KARDEMİR’DE ASGARİ MÜŞTEREKTE BULUŞULMALI.

Kardemir’in Karabük ve Karabüklü için önemini – değerini, özelleştirme sürecinden sonra yaşananları, bugünlere gelişindeki süreçleri tek tek anlatmaya gerek yok. Zaten her Karabüklü biliyor.

Her geçen gün daha da büyüsün – gelişsin, kar etsin istenen KARDEMİR’de işlerin iyiye gitmediği gözleniyor…

Biz, 2017 deki  Karabük FARKLI Gazete arşivlerinde bulunan yazılarımızda Kardemir’de  güçler ayrılığı – kuvvetler ayrılığının devamının yararını birçok kez dile getirmiştik.

            Kardemir’deki  ailelerden birinin tek başına Kardemir yönetimini ele geçirmesinin Karabük ve Karabüklü’ye  dönülmez zararlar oluşturacağını ifade etmiştik. Kardemir’in selameti için, Kardemir’in Karabüklü  kalabilmesinin devamı için herhangi bir ailenin tek başına eline geçmemesinin önemine binaen birçok yazı hala arşivimizde duruyor..

Herkesin bildiği bir söz var. “Kavganın kazananı olmaz.” Biz 2017’den beri aynı noktadayız. Kardemir’in selameti için , tek başına yönetim hırsından sıyrılınmalı. Ortak ve asgari müşterekler üzerinden hareket edilmeli. Aksi takdire de bu kazananı olmayacak bir tür savaşta herkes kaybeder…

 KARDEMİR GENEL KURULU, İBRA EDİLMEYENLER VE BAĞIMSIZ DENETÇİYİ KABUL ETMEYENLER…

            Yukarı da 2017’de yazdığımız yazıların özünü içeren konulardan bugünlere geldiğimizde Kardemir’deki  son genel kurulu baz alırsak tek başına yönetim hırsı, Kardemir’i ben yöneteceğim düşüncesi devam ediyor anlaşılan…

            Yolbulan Ailesi ve Bağımsızlar’ın ortak hareket etmeleri sonucu son genel kurulda Kamil Güleç ve  Çağrı Güleç ibra edilmediği, Çağrı Güleç’in bağımsız denetçi  gelsin hepimizi denetlesin talebi ise aynı kişiler tarafından oy çokluğuyla kabul edilmediği kamuoyunda dolaşmaya başladı.  Sizce bu işte bir gariplik yok mu ? Bağımsız denetçinin oy çokluğuyla reddedilmesinin, bağımsız denetçiler tarafından denetlenmek istenmemesinin özel bir nedeni mi var acaba ?

Kamuoyunun malumu bu ibra meselesinin kökeni 2017 yılındaki hisse virmanları konusu. Hani Kardemir Yönetim Kurulu 8 üyesinin imzasıyla SPK tarafından istenen inceleme talebi konusunda SPK’nın son sözünü söylediği ve SPK’nın yaptığı inceleme sonucu suç olarak değerlendirilebilecek bir hususun tespit edilememesi nedeniyle yapılacak bir işlemin bulunmadığına karar verdiği konu. (SPK’nın açık kararının olduğu haberimiz için burayı tıklayınız

 Şimdi burada bir parantez açalım. Aslında  (Kardökmak A.Ş. ile Karçel A.Ş şirketlerinin, 28.03.2018 tarihinde yapılan ve sermayesinin % 99,9’unu elinde bulunduran hâkim şirket davalı Kardemir’in temsil edildiği 2017 faaliyet yılı genel kurul toplantısında hisse senedi satışı nedeniyle elde edilen kâr üzerinde ne şekilde tasarrufta bulunulacağı oybirliğiyle karara bağlandığı gibi yönetim kurulu üyelerinin tamamı, Genel Kurullarda ayrı ayrı oybirliği ile ibra edilmişti.)

            Yani aynı konudan daha önce hem de oy birliğiyle ibra edilen yönetim kurulu üyeleri ve bu konu bağlamında Kamil Güleç – Çağrı Güleç yine aynı konudan bu sefer oy çokluğuyla ibra edilmiyor. İyi de bu hukuken nasıl mümkün olabiliyor ? Yani  bir konu da hem de oy birliğiyle ibra ediliyorsunuz 2 yıl geçiyor üzerinden bu sefer yine aynı konudan (yeni ve başka bir konudan değil) oy çokluğuyla ibra edilmiyorsunuz.

Konuyla ilgili hukuki çevreler “İbra etmeme kararı, 28.03.2018 tarihli 2017 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında verilen ibra kararının geri alınması mahiyeti taşıdığından batıldır. İbra etmeme kararı, ayrı ayrı olarak KARDEMİR AŞ ile KARDÖKMAK A.Ş.’nin ve KARÇEL A.Ş.’nin verilen ibra kararının geri alınması anlamını taşıdığından batıldır. Hukuken yok hükmündedir. “ diyorlar…

Kaldı ki Kardemir Genel Kurulunun Güleç Ailesi tarafından  dava edildiği de kamuoyunda konuşuluyor…